都不是。
第一，肯定不是真理之辩。因为真理这个词太强太严格了，强到了以至于没有正常人敢说自己代表真理，号称自己代表真理的，大部分都是疯子。世上绝大部分的辩题，恰恰处于灰色范围（黑与白之间），对与错之间往往只差了那么一步。因此，真理之辩这个来头太大，一般性的辩论都是承担不起的。第二，也不是口才之辩。口才最重要的用途，是清晰地表达自己的观点，易于他人快速的理解。过于强调口才的作用，而忽略自身理论架构的构建，有沦为大忽悠的危险。只是能说，口若悬河，意义并不大，更关键的是你所说的内容如何。至于思辨能力的培养，愚以为，真正的高级思辨能力，体现在写文章的功底上，各种发表于公开出版物上的论战，才是你思辨能力的体现。辩论的时间太短，篇幅不长，不足以体现你的思辨深度。辩论的最大价值，在于博得第三方观众的支持和认可。能否在辩论中推广自己的完整观点，滴水不漏，能否在辩论中抓住对方的软肋，伤其元气，这才是辩论中的关键。试图通过辩论说服对方认同自己的观点，这是一种徒劳的方法，人家输了还不服你呢。因此，我认为朋友，同仁之间的辩论，越少越好，因为有时候说多了，真的除了伤感情，徒劳无功。只有关注的群体越多，观众越多。这个辩论才能体现自身的意义和价值。
温馨提示：
