文化程度高低跟素质是否成正比？
这个观点我不认同，文化程度对各人素质的养成，有影响是肯定的，但结果却因人而异。
有些人读书能成一代大儒，德行天下，造福一方，这样的素质该算是顶天高了。
可也有一些人，书中的仁义礼智信他记不住，偏偏将自己练成巧言善变的诡辩之人，有句俗语是这么说的，“仗义每多屠狗辈，无情最是读书人！”
当然了，事无绝对，因人而异。
再说了，当初封建末期的时候，老百姓们普遍文化程度不高，甚至根本就没什么文化可言，但一样有很多淳朴正义之辈，说到他们的素质，就比那些奸佞的误国权臣低了？
一个人的素质，要说跟文化程度成正比，我觉得还不如说跟他的家教成正比，不如说跟他的成长环境有大关系。
尤其是家教，最不容忽视，举一个比较偏激的例子，还是当初封建末期的那些所谓的“愚民”。
他们不知道有诗句说，“一米一饭当思来之不易。”但他们深切知道，把稻谷变成碗里的白米饭究竟又多少艰难，所以从不会去浪费粮食。
他们也不知道“国破山河在，城春草木深。”但他们知道，何为忠君爱国，所以当初清政府不敢抵抗列强，民间自发组织义和团拼死反抗。
这些毫无文化的所谓“愚民”，他们的素质，碾压当初多少文化程度极高的读书人？
还有，很多因为读书而出人头地的人，反过来竟连人人平等都不懂，多读了几本书，多识了几个字，就反过头来瞧不起当初和自己父母一样的那些人，这也算不上有素质吧？
当然了，为了说明文化程度跟素质不成正比，我举了不少读书人不好的例子，但这也只是存在的一部分情况而已，并非有意贬低。
一个人素质的高低，并没有什么决定性的因素，没人能告诉你，说你去干这个去，干完素质肯定就高了。
要想交朋友，要想看素质，还是需要自己去接触，去感受。
温馨提示：
