为什么不建议选物化政？选物化政真的很糟糕吗？

目前，新高考有两种模式，一种是3+3，另一种是3+1+2。在这两种不同的模式下，候选人可以选择的组合数量是不同的。然而，在众多组合中，物化政治的组合似乎并不流行。为什么不推荐物化政治？物化真的不好吗？在本期中，老师将对其进行详细分析。让我们一起来理解它。

1、 为什么不建议选择物化政治

物理化学政治=物理+化学+政治。这种结合与传统科学结合的唯一区别在于，政治取代了生物学。有人说，传统的科学组合学习强度高，为什么不在更换部分理工科科目后推荐呢？物质政治和化学政治的缺点是什么？

1.高学习强度

虽然物理和化学的学习难度比物理化学的学生小一些，但物理和化学是综合物理科学中最难的两门学科。有大量的公式和方法需要学生掌握和应用，尽管与政治和生物相比难度较小。然而，政治大多是纯文字，需要通过背诵和记忆测试。物化政治与化学政治的结合不仅需要学习两门更难的学科，而且需要花时间去记忆政治的知识点，这无疑增加了学生的压力，也使学习变得强大。

2.在政治上很难取得高分

政治取决于每个人的背诵和记忆，所以只要你花时间，就不难达到中等水平。然而，如果你想在主观问题上获得高分，就不容易拉开差距。即使是成绩优异的候选人也很难保证政治水平高，但如果他们是生物学和地理学的话，情况就不同了。只要有一些问题是靠灵活运用的,把握就会比较大。

3.下班很容易

所谓班级步行是指选择组合的学生人数较少，学校不会专业安排班级。因此，这些学生必须实施课堂步行。根据山东2020考生的选题情况，即2017年招生情况，选择理化政治的学生排名倒数第二，所占比例较小。可以看出，很多学校都不会专门设立这种组合班，学生必须去上课，这也不利于学习。

2、 物化真的很糟糕吗

A:没有。

尽管上面分析了物化政策和化学政策相结合的缺点，但一切都有两面性。以下是物化策略和化学策略相结合的一些优势。

1.更高的可报告专业覆盖率

在选择了物理和化学这两门学科之后，大多数理工科专业基本上都是不受限制的，只有少数文学和历史专业的学生会限制学科的选择，因此学生不必担心专业的限制。当然，选择这种组合的大多数学生也必须申请理工科专业。

2.成绩占主导地位

上面还提到了政治问题。很难取得高分。大多数选择政治的学生可能处于中等水平。如果学生在政治方面有绝对优势，并且最初的分数排名很高，评分时分数可能会增加，这也间接增加了考试的总分数。

3.有利于公务员和研究生入学考试

大学毕业后，政治是一门必修课。政治也是研究生入学考试和公务员考试的必修科目。如果你在高中学得好，参加研究生入学考试和公务员考试会相对容易一些。因此，有学生参加研究生入学考试，也有公务员和机构可以把政治作为科目之一。

事实上，无论哪种组合，都有优点和缺点。学生需要考虑的优点是弊大于利还是弊大于利。简而言之，选择科目的关键是他们自己。选择适合自己的、他们喜欢的以及他们有学习动机的东西是最好的。

985大学 211大学 全国院校对比 专升本 美国留学 留求艺网