粉笔和中公的资料区别

先说一下中公，中公作为公考的老牌机构（比较早开始的），确实有很多优势，整个体系来说，比粉笔成熟很多，从研发到师资到全国整体的布局，可以说成熟的比较早，布局比较早。这是优势，但是也成了弊端。中公所有的制度体系太老了，这么多年一直没有什么更新。虽然一直在进行研发，但是逃不开很多年前形成的桎梏当中，所以中公应该算是公考中的中年人吧。有成熟的经验，但是太过于呆板。加上中公前几年发展很快，盘子开的太大了，还有工作一直出差太累了，很多老老师都走了，现在每年都招很多新人。虽然理论体系很成熟，但是，新人却没啥经验。说实话，有点坑。

再来说说粉笔，粉笔网课起家，走了一条和中公不同的道路，这本来挺好，互不冲突。近几年粉笔也在迅速发展，开了很多线下班，和中公华图抢市场，企业发展嘛，总要进步的。但是快速发展的企业，总是难免的会出现发展太快带来的弊端。粉笔自己的老师不够这么大的盘，怎么办呢？挖了很多其他机构的人，所以现在的粉笔，是一个大杂烩，陕西的负责人是中公过去的，天津的负责人是华图过去的，等等，各地的负责人都是其他机构的，老师也是一样，中公，华图，导氮等等，这就有一个问题，他们本来的理论体系是不一样的。所以在上课的时候，同样是粉笔的老师，讲的方法却不一样，这也是大问题。在高峰期的时候，老师数量不够，粉笔找了大量的兼职，没错，兼职。2020省考的时候，很多粉笔线下课老师都不是粉笔的人，都是高价兼职。2020年人粉笔大发展的一年，但是这一年，粉笔内部其实也很乱。不过后面应该会慢慢更好的，毕竟都是有经验的，一开始手忙脚乱，慢慢就会稳住阵脚，期待粉笔的下一步吧。

从内容方面。

我自己也学过公考，听了一些朋友的意见，说说两家公司。

很多朋友给的意见是，申论学中公，行测学粉笔。

中公的申论，相对而言是比较好的，各种题的可操作性强一些。中公的行测，说实话，听很多中公自己的老师说，自己都不懂。他们自己都吐槽“拿连自己都说服不了的东西去说服学生”

粉笔的行测好理解，文科理科都比较好接受。但是申论就和中公的行测有点像了。好几个粉笔的申论老师也说，粉笔的申论理论，他们自己都说不明白，自己都说服不了自己，却要教会学生。简单来说，看似很高大上，但是却不好理解自己不实用。

理论研发方面

这一点我是站中公的，全国都在招公务员，都考行测和申论。但是全国各个省份的考情都是不一样的，哪怕是全国联考，也有区别。

中公因为开盘比较早，在各个省份都有自己的研究院和老师，专门针对各个省份不同的考情进行研发。

但是粉笔最大的问题，我觉得就是这里，粉笔的理论等内容是全国统一的，没错，全国统一，你不管是学省考还是学国考，都是一样的东西。在这一点。粉笔目前还不如中公，而且，我以为粉笔现在在各地挖了那么多人，应该会加强研发，针对各地不同的考情，结果我想错了。

粉笔根本就没有打算有针对各省不同的考情的研发，根本没有。粉笔最近把全国所有的老师招到了山西和安徽进行统一培训，培训一模一样的东西，没有任何省份的不同。

一开始听到这个消息，我是以为现在是统一培训，以后各省还会继续培训各省不同的情况。不过我得知的是，他们这一次为期一个多月的培训，内容是明年一年的教学，什么意思呢？就是说明年大家所有上的粉笔课，现在就已经定下来讲什么了，有利有弊吧。但是也说明了粉笔在理论研发方面是缺乏针对性的。

还有就是这次的培训，居然把未来一年的课程内容给定下来了，明年的省考实际情况会怎么样呢？不清楚，这几年各地公务员考试的变化还是蛮大的，粉笔这样的安排，我只能说，利弊皆有。

985大学 211大学 全国院校对比 专升本