一、学会利用供求模型分析价格管制造成的经济后果
均衡价格未是能使人满意的价格，它可能偏高或偏低，偏低则谷贱伤农，偏高则公众消费不起，所以政府要将其控制在适当的位置上，这就产生支持价格和限制价格。
政府决定的实际价格高于均衡价格为支持价格，能在短期中推动政府扶持企业的发展，如稳定农业生产;扩大农业投资;长期中则增加财政负担，农产品供给过多，失业增加。
政府决定的实际价格低于均衡价格为限制价格，在短期中有利于社会的公平和稳定。但却不利于刺激生产，产品短缺;不利于抑制需求，资源浪费;引发黑市交易、请客送礼，败坏社会气，滋生腐败。
一般来说，行政手段干预的负面效应很大，市场手段改变需求的负面效应较小，但这两个手段仍只能在短期中不得已而为之，而不能作为常规操作手段。现在发达国家着眼于改变供给，其效果相对要好得多。能够区分稀缺与短缺这两个概念。
二、学会利用供求模型分析税收对买方价格和卖方价格的影响
税收抑制了市场活动。当对一种物品征税时，该物品在新均衡时的销售量减少了。买者与卖者分摊税收负担。在新均衡时，买者为该物品支付得多了，而卖者得到的少了。对买者和对卖者征税本质上是相同的，唯 一区别是谁把钱交给政府。
税收归宿取决于供给和需求的弹性，税收负担更多得落在缺乏弹性的市场一方身上。因为，在本质上，弹性衡量当条件变得不利时，买者或卖者离开市场的意愿。需求弹性小意味着买者对消这某种物品没有适当的替代品。供给弹性小意味着卖者对生产这某种物品没有适当的替代品。当对这种物品征税时，市场中其他好的选择少的一方不能轻而易举地离开市场，从而须承担更多的税收负担。
温馨提示：
