发布时间: 2024年12月23日 20:09
一直以来，很多老百姓看大学选大学的时候，都会或多或少地倚重大学排名。一般来讲，大学排名高的，学校实力一定是好的，你像清华大学根本不可能排到民办三本的后面，所以说，在很多人眼里，大学排名总是在某一程度上代表着大学的基本位次。但是大学排名就一定靠谱吗？答案很显然不是。
大学排名机构很多，都是一些第三方机构，而且大多是一些媒体或者教育研究机构发布的，深入了解过后，很多人就会对大学排名的公正度产生怀疑。目前国际上比较出名的全球大学排名有四个，分别是软科世界大学学术排名（ARWU）、泰晤士高等教育世界大学排名、QS世界大学排名、U.S. News世界大学排名。这是世界上目前公认的四大权威性大学排名，可信度较高，而其中软科世界大学学术排名是中国上海交通大学高等教育研究院发布的，于2003年首次发布，是世界范围内首个综合性的全球大学排名。
而在今年刚刚公布的2021年的软科世界大学学术排名中，部分高校的“突出表现”让很多人开始怀疑软科的公平公正性。因为软科世界大学学术排名以评价方法的客观、透明和稳定而著称，但同时问题也很明显，曾被被指责过度偏重理工领域及过多采纳美国的知名期刊与论文发表平台为数据基准。而今年的新排名让一些怀疑软科的人“彻底爆发”。
同济大学高等教育研究所副所长张端鸿不久前撰文指出：“大学排名并不属于科学评价，不应该成为判断大学优劣或国家高等教育实力的标志。”这位同样是研究高等教育的副教授，专门发文关于大学排名，可见他已经对于这个软科或者说世界上的各种大学排名已经产生了怀疑。目前软科在世界上的规模已经相当大了，目前已经超过1800所大学参与软科排名，内地也有150多所大学进入全球前1000，进步也是相当大的。
那么既然是排名，那肯定是有自己的一套标准的，软科作为世界上首个综合性的全球大学排名。一共是六大版块，其中教师获奖也就是常说的诺奖和菲尔兹奖等国际大奖的获奖人数，包括校友中的诺奖和菲尔兹奖人数都算，这两项酒占据了30%的比例。除此以外还有论文引用数、高被引论文科学家数量等等。可以说软科的综合评价还是比较到位的。
以上是国内高校在世界舞台上的前1000名的部分榜单，可以发现一个规律，中等985大高于中上等985大学，211大学高于985大学，双非大学高于211大学，甚至一些全国排名没有进入前100的高校也开始在这份榜单上“崭露头角”，你能相信苏州大学比武汉大学、东南大学、同济大学、天津大学这些高校强吗？你能相信北京科技大学比厦门大学强吗？真的不好说。同样的还有中国地质大学（武汉），北京化工大学排名高于大连理工大学，大工虽然下滑了，但也不至于比一些211还弱吧！瘦死的骆驼比马大的道理谁都应该懂。那么之所以这些高校能进到前面，其实这个和学校的综合评价有关。
要知道一直以来，软科对于论文数量这件事情有独钟，每年的评价标准都离不开学校的论文数量作为评价基数，所以也是饱受诟病。一度让外人认为软科的排名有失公允。而且这也是软科最大的毛病，论文能够评价一个学校的学术水平，但是弊端也很明显，论文写出来要有人引用，没人引用，那只能说明这个论文不怎么样，既然不怎么样，那么就不能作为评判标准，而是应该以引用过的大学的数量来排名最好。
到2021年，全国已有157所大学入围ARWU世界1000强，72所世界500强、7所世界100强。软科从2003年开始排名，一直到今年，已经走过了19个年头，中国高校在世界上的上榜数量也越来越多，从最初的9所，到现在的157所，都在说明中国高等教育的蓬勃发展。清华大学、北京大学也是全球前50强。
任何一个排名都有其可取的地方，但也同样有需要改正的地方。软科作为中国能够站在世界舞台上的国际学术排名，应该去不断地完善自身，不断地加快公平公正的建设。对于老百姓来讲，在不了解大学的情况之下，排名是最直观的，因此大学排名对于老百姓来讲是非常重要的，在这里小编想告诉大学，排名只可借鉴，不可全信，还是要看看学校的专业如何才行。
注：图片素材来源于网络，若有侵权，请联系删除！
温馨提示：
