英国博士留学到底该不该读？这个说实话，没有什么该不该的，英国的教育体系在全世界来说都是名列前茅的，这里考博圈将为大家分析一下，英国博士留学的优势！
英国博士通常不需要课程考试的，许多学生说事实并非如此。确实，超过90％的英国大学都没有博士学位课程考试，但是确实有一些大学（例如剑桥大学）自己设置了课程考试，但这个在英国高等教育的普遍要求下是不存在的，而美国的高等教育要求博士生接受为期两年的课程培训和考试。在此期间，通常不会进行任何研究。通过考试后，您可以进入下一个研究阶段。英国大学认为，应在入学阶段筛选考生的研究能力。一旦被承认，被录取了，它应该直接进入研究阶段。
在博士留学期间，有严格的考核来评估英国的博士生。每一年都需要写一份升级报告。国内的要求是在学术期刊上发表论文作为毕业标准，我曾经写过一篇文章，提到英国更加重视学习的过程。英国的确非常重视博士的学习过程，而不是学习的结果。因此，我毕业的英语博士生中有50％以上尚未发表学术期刊，这是我谦虚的说。实际上，该数据可能约为80％。我相信，中国将近100％的博士毕业生至少发表过一篇学术期刊论文。
但这是否表明英国的博士素质不高呢？实际上，几个世纪以来，不注重结果而重视读博的过程英国教育使英国科研成为世界领导者。
在第一年，导师通常只要求学生加强文献的阅读，必须花将近一年的时间去了解自己需要研究什么。第二年才开始思考怎么去做，之后中间有一个升级阶段，写一本报告，形式如硕士论文。如果升级成功了，则继续发展研究，一般3年结束，导师觉得进展顺利，就会同意可以写博士论文了，但是这3年，多数老师都会劝导学生不要发论文，或者少发论文。等博士毕业了，在工作的时候，把博士研究内容发表到学术期刊上，这样整个3年的时间可以深入的挖掘一个研究，最后往往这个研究能发表到非常顶级的期刊上，但那已经是博士毕业之后2、3年的事情了，当然根据各个专业的情况会有不同。
英国的博士是导师制度，所以博士论文过与不过，导师的发言权很大。一旦导师满意这个研究了，基本上通过是没有太大问题的，因为博士论文的内审和外审，基本都是导师提名，而且是署名评审。但是由于英国学者的独立性外部学者受到导师影响的可能性不是很大，即使是熟知的领域内专家。举例来说，我博士毕业的时候，我导师认为是可以直接通过的，我的外审导师是Cranfield大学的一个着名教授，他指出了我论文很多的不足，让我又修改了3个月提交，再次评审后才通过。
正是英国重视的是博士生研究交流的体验，对重点知识学习的过程（而不是课程考试结果），所以英国很多博士毕业就没有在中国国内同行认定的“高水平成果”，但是从英国长期的科研战略来看，这些学者后劲十足，毕业之后短短几年就体现了强大的科研效率，这个科研效率，指的是单位学者或者单位科研经费投入的科研成果产出。从结果来看“（英国）其科研几乎涉及所有科学领域。以世界1%的人口，从事世界5%的科研工作，所发表学术论文占9%，引用量达12%，仅次于美国。”
英国只有约100所左右的大学，其中只有约40所是研究型大学。美国排名第一的大学有2500所大学和至少200所研究型大学，使用这种简单的数学除法运算得出以下结论：“基于数据分析，文献综述和对研究人员的采访，该报告发现，英国研究人员在生产力方面排名第一，无论是研究论文的数量，被引用的次数或下载的次数。都是在比较国家中最高的。” 当你选择在你手中时，你会选择来英国读博吗？
温馨提示：
