如果大家的GRE写作成绩整体想得到4+的分数，我们的Argument至少应该写到4.5分。下面我们以一道真题为例，来体会攻击细节的重要程度。
解析
这篇文章的逻辑错误不难找，总共有3个：
1.滑滑板导致顾客少–因果错误
2.滑滑板导致垃圾和破坏公物事件增加–因果错误
3.作者的建议无法实施–可行性
但是难点在于，第2个逻辑错误：
滑滑板导致垃圾和破坏公物事件增加，这个因果错误的攻击细节不好想。
同学会说，很容易啊，人多垃圾就多了呗。”
但是，这个攻击细节是有问题的。
因为前面一个逻辑错误已经说的很明白了，Central Plaza的顾客已经减少了，所以垃圾不可能是增加的顾客造成的。
有同学说，”那就换一个，外地人多了呗。
这个细节也不好，因为外地人会到处扔垃圾是一个stereotype，也不可取。
那合理的攻击细节有什么呢？？？
垃圾增多可能是由于商场资金不够，从而导致管理不到位导致的。
由于没有足够的资金，可能无法雇佣足够多的清洁工，从而导致垃圾堆积。
破坏公物有可能是由于当地有群体性活动：
比如游行，而这种群体性活动有可能是由于当地有严重的经济危机等造成的。
到这里，大家有没有觉得其实Argument想要得到高分也不容易呀！
因为我们不仅要确认逻辑错误，而且还要对逻辑错误展开详细的说明。
