刘邦和项羽是一个朝代的，都是秦末汉初朝代的。秦末汉初即楚汉相争时期，即汉元年（公元前206年）八月至汉五年十二月（约于前202年年初），西楚霸王项羽、汉王刘邦两大政治军事集团为争夺政权而进行的一场大规模战争。楚汉之争以项羽败亡，刘邦建立西汉王朝而告终。
项羽，周王族姬姓项国后代，项氏，名籍，字羽，泗水下相（今江苏宿迁市）人。秦朝末年起义军领袖、杰出军事家，楚国名将项燕之孙。
刘邦，字季，沛郡丰邑（今江苏丰县）人。中国历史上杰出的政治家、战略家和军事指挥家，汉朝开国皇帝，汉民族和汉文化的伟大开拓者之一，对汉族的发展以及中国的统一有突出贡献。
刘邦和项羽的经典故事——鸿门宴：
项羽在打败章邯，迫使他投降之后，也领兵直奔关中而来。范增劝他趁机除掉刘邦这个对手，项羽就下令准备，要在第二天进攻。这时的刘邦在兵力上无法和强大的项羽相抗衡，他只有十万军队，不可能战胜项羽的四十万精兵。
最后是项羽的叔叔项伯救”了刘邦：项伯和刘邦的谋士张良很要好，见项羽要进攻了，便连夜潜入营中找到张良，让他赶紧走，以免被杀。张良却说不能丢下刘邦，就将消息透露给了刘邦。惊慌之下，刘邦赶忙向张良要计策，张良让刘邦赶紧去见项伯，说明自己没有野心和项羽争夺王位。
刘邦依计约到项伯，说明自己并无称王野心，并于项伯约成儿女亲家。项伯当天夜里就返回了军营，他对项羽说：因为沛公先行进入关中，为我们扫除了入关的障碍，我们这才能顺利地通过函谷关，沛公是有功劳的人，我们不应该猜疑他，应该真诚相待。”项羽听了，便决定不再进攻刘邦。
第二天，刘邦来到了项羽的军营，只带了樊哙、张良和一百名精锐亲兵。到了项羽的大帐鸿门，当面向迎接他的项羽赔礼道歉。项羽请刘邦入内赴宴，项羽的亚父范增，一直主张杀掉刘邦，在酒宴上，一再示意项羽发令，但项羽却犹豫不决，默然不应。
范增召项庄舞剑为酒宴助兴，趁机杀掉刘邦，项伯为保护刘邦，也拔剑起舞，掩护了刘邦，没有成功。这就是成语项庄舞剑，意在沛公”的由来。后来刘邦借故离开，回到了大营。
刘邦和项羽是什么朝代的
刘邦和项羽是秦末汉初的。
项羽 （公元前232年―公元前202年），项氏，名籍，字羽，楚国下相人，楚国名将项燕之孙，军事家，中国军事思想“兵形势”（兵家四势：兵形势、兵权谋、兵阴阳、兵技巧） 的代表人物，也是以个人武力出众而闻名的武将。李晚芳对其有“羽之神勇，千古无二”的评价。
项羽早年跟随叔父项梁在吴中（今江苏苏州）起义反秦，项梁阵亡后他率军渡河救赵王歇，于巨鹿之战击破章邯、王离领导的秦军主力。秦亡后称西楚霸王，定都彭城（今江苏徐州），实行分封制，封灭秦功臣及六国贵族为王。
刘邦（公元前256年十一月二十四—前195年四月二十五），即汉太祖高皇帝，沛丰邑中阳里人，汉朝开国皇帝，汉民族和汉文化的伟大开拓者之一、中国历史上杰出的政治家、卓越的战略家和指挥家。对汉族的发展、以及中国的统一有突出贡献。
扩展资料
刘邦出身农家，为人豁达大度，不事生产。秦时任沛县泗水亭长，因释放刑徒而亡匿于芒砀山中。陈胜起事后不久，刘邦集合三千子弟响应起义，攻占沛县等地，称沛公， 不久投奔项梁，任砀郡长，被封为武安侯，将砀郡兵马。
公元前206年十月，刘邦军进驻灞上，秦王子婴向刘邦投降。秦朝灭亡。刘邦废秦苛法，与关中父老约法三章。鸿门宴后封为汉王，统治巴蜀地及汉中一带。
楚汉战争前期，屡屡败北。但他知人善任，注意纳谏，能充分发挥部下的才能，又注意联合各地反对项羽的力量，终于反败为胜。
击败项羽后，统一天下。公元前202年2月28日，刘邦于定陶氾水之阳即皇帝位，定都长安，史称西汉。
参考资料：百度百科-刘邦
百度百科-项羽
刘邦项羽是哪个朝代
不知道刘邦项羽是哪个朝代？没关系，下面我帮大家普及下历史知识吧！
项羽是哪个朝代
项羽是中国历史上的一代霸王，关于他的传说汗牛充栋，这其中又以他自刎乌江最为慷慨悲壮，在民间流传也最为广泛。关于他的死有两种截然不同
项羽是中国历史上的一代霸王，关于他的传说汗牛充栋，这其中又以他自刎乌江最为慷慨悲壮，在民间流传也最为广泛。关于他的死有两种截然不同的看法：一种是以南宋词人李清照为代表，她在《乌江》中写道：“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”对项羽宁为玉碎、不为瓦全的英雄气概做出高度评价和赞扬；一种是以晚唐诗人杜牧为代表，他在《题乌江亭》中写道：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。”认为项羽缺乏坚忍不拔的毅力和决心，对他自刎乌江的决定作出了惋惜和失望的评价。几千年来这两种不同的观念一直在不停地延伸着，那么项羽当年为什么选择了自刎，而不是过江呢？
根据最早的记录，项羽是因为无脸面见江东父老而自杀。据《史记·项羽本纪》记载，楚汉战争中项羽被刘邦打败后，项羽带领八百人马突出重围，来到乌江江畔，这时乌江亭长劝项羽赶快渡江，以图东山再起、报仇雪恨，可是项羽却笑着说：“天之亡我，我何渡为！且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还，纵江东父兄怜而王我，我何面目见之！纵彼不言，籍独不愧于心乎！”于是拔剑自刎而死。这种说法出自太史公司马迁之手，距项羽之死年代较为接近，描写得非常慷慨激昂，因而流传最为广泛，后世关于项羽自刎的传说大多源于此。
在这种说法中，虞姬之死起到了重要的推助作用。据《史记》记载，项羽被汉军围困于垓下，夜闻四面楚歌，非常吃惊，便起身饮酒，此时“有美人名虞，常幸从，骏马名骓，常骑之。于是项王乃悲歌慷慨，自为诗曰：‘力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何？’歌数阙，美人和之。”据汉初陆贾的《楚汉春秋》记载，虞姬当时怆然拔剑起舞，并和歌曰：“汉兵已略地，四方楚歌声。大王意气尽，贱妾何聊生。”歌罢挥剑自刎。项羽是个争强好胜、死要面子的人，自己最心爱的侍妾被逼自杀，心中既伤心绝望，又十分羞愧，自尊心受到强烈打击，再加上当时楚军伤亡惨重，“虞姬死而子弟散”，所以当项羽带着残兵败将逃至乌江畔时，顿觉羞耻难当，没有脸面去见江东父老，于是选择一死了之。
还有一种说法认为项羽自杀是想结束战争，消除百姓因战乱带来的痛苦。据《史记》记载，楚汉战争中刘邦和项羽僵持不下，“丁壮苦军旅，老弱罢鞍漕”，于是项羽对刘邦说：“天下匈奴长岁者，徒以吾两人耳，愿与汉王挑战决雌雄，毋徒苦天下之民父子为也。”意思是想通过两个人的决斗一决雌雄，不要再让天下百姓跟着受苦，说明项羽的确有可怜天下苍生的情怀。当项羽率残兵败将突出重围来到乌江时，想到渡江以后还要卷土重来，重新进行一次楚汉战争，给百姓带来更大的灾难，于是选择牺牲性命来结束连绵数年的残杀，还天下一个太平世界。
但这种说法带有太多的猜测成分，也与项羽的好战残暴性格不符。项羽当年曾经坑杀二十万秦兵，火烧阿房宫三个月，是一个非常暴虐的人，不大可能为了免除百姓疾苦而至自杀身亡。他之所以要约刘邦单打独斗、一决胜负，很可能是出于一种计谋，因为以项羽的个人能力，打败刘邦简直就是易如反掌，不过刘邦也没有上当。当项羽失败逃至乌江时，万念俱灰、狼狈不堪，心中不免感慨万千，此情此景下重新唤起他可怜天下苍生，愿意以一己之死来结束战争的念头也有可能，但这顶多是项羽走投无路又放不下脸面时的一种自我安慰，将它视为项羽自杀的主要原因却是不妥的。
还有一种说法，认为项羽不是不想过江，而是根本没有机会过江。我国著名学者冯其庸在其文章《项羽不死于乌江考》中，详细论证了《史记》、《汉书》、《楚汉春秋》关于项羽之死的描述，指出《史记》有关项羽之死的全部文字，除《项羽本纪》中有“于是项王乃欲东渡乌江，乌江亭长檥船待”两处涉及乌江外，其余无一处写到项羽乌江自刎。反倒是明确提到：项羽“身死东城”，“使骑将灌婴追杀项羽东城”等。他还通过《括地志》和《江表传》等篇章作了关于地理位置的考察，经过实地查勘考证，项羽确死于东城，即今天的安徽定远县，此地离乌江有120千米。至于《项羽本纪》中两处涉及乌江的记述，冯先生认为是司马迁记叙上的`错误，并导致了以后的以讹传讹。
这种观点得到了很多人的支持，计正山先生依据《史记》、《汉书》中的“灌婴传”，认为项羽并非在乌江“自刎而死”，而是在定远东城就被“搏杀而死”。垓下之围中项羽仓皇失措，带领八百兵马突出重围，往江东方向逃跑。长江以南是项羽的势力范围，是他发迹崛起的地方，即使在楚汉战争后期，衡山王吴芮、临江王共尉等依然服从项羽，听从项羽调遣，尤其是南楚临江王共氏，直到项羽死后仍忠于项王，抗拒刘邦。如果项羽顺利渡江，完全可以重整旗鼓、卷土重来，再一次击败刘邦。所以项羽的目标非常明确，就是渡过乌江，但逃至东城时被汉军包围，混战中即被灌婴杀死，而乌江离东城还有120千米，所以项羽根本没有渡江的机会，也不是自刎而死。
但这种说法同样充满了推测和猜想，遭到许多学者的反对。根据《太平寰宇记》等资料记载，两汉时期的东城县，是江淮之间的一个辖境广阔的大县。从现在定远东南的池河上中游地区，越过江淮分水岭，包括今滁县西南境、肥东东境、全椒西南境，直到今和县乌江的沿江一带。晋太康六年在设东城县界设置单独的乌江县。章学诚在《和州志补沿革》曾指出：“秦为九江郡之历阳及东城乌江亭地……晋太康元年属淮郡，其历阳及东城乌江亭地如故。”也就是说，在楚汉战争时期，东城是一个范围广阔的行政区域，乌江是包括在东城县内的，因此司马迁所说的“身死东城”与“乌江自刎”并不矛盾，而是为避免同义反复而使用的描写方法。
这样看来，项羽的确是死于乌江，司马迁所处的年代距离楚汉战争只有七十年左右，掌握了许多第一手资料，而且他治学严谨，在项羽之死这样的大问题上应该不会妄自猜测。而项羽之所以不肯过江而选择自刎而死，实在是一个性格悲剧。自大孤傲、刚愎自用、独断专行，缺乏忍辱负重的坚韧意志，是导致他失败的主要原因。他的死虽然显得慷慨壮烈，并为后人反复吟唱，但一代霸王就此了却一生却也让人扼腕叹惜。
刘邦是哪个朝代
刘邦早年间是个不务正业的二流子，后来在沛县当上了泗水公，恰逢陈胜武广起义，刘（]邦在押犯人途中将人放跑，索性自己带着几个跟从他的人开始逃亡。
后来刘邦拿下了沛县，又攻下附近的丰县，具备初步的力量集团，手下愿意跟从于他的贤人也不少。刘邦投靠了项梁后，深受赏识与重任，此时的楚国力量逐渐壮大，项梁却去世了，熊心继位，派刘邦和项羽两路抗秦。
项羽虽然实力强大，为人骁勇，但刘邦在众谋臣良将的协助下，早先一步打入关中获得秦王投降，但由于此时的实力尚未能与项羽抗衡，于是双手将咸阳奉上。在随后的楚汉相争中，刘邦把握时机，趁项羽平定齐国分身乏术一举拿下关中，幸得手下贤人众多，在双方交战的过程中，以弱敌强逐渐反败为胜，最终打败项羽称霸天下。
而后，刘邦统一全国，建立汉王朝，将都城设于长安，就是历史上的西汉，与后世刘秀建立的东汉合称为汉朝。
刘邦上位后，在政治制度上主张休养生息的宽松举措以治理天下，让战争时期的将士们都回家休息，取消了他们的徭役负担。在经济上，刘邦发展农业，修复社会经济，巩固专制统治，稳定民心，也奠定了汉朝宽容大量的思想基础，是汉族与华夏文明的奠基开拓者。
刘邦是楚国人吗
刘项楚汉之争时，一方是西楚霸王，而大家对刘邦的国籍却一直存在疑虑，是否真如有的学者所说刘邦是楚国人吗，如若不是那么刘邦到底是哪国人呢？
历史上有记载，刘邦也叫刘季，是沛丰中阳里人，也就是如今的江苏徐州人，然而在当时的刘邦家乡是属于哪一国的呢？然而史书上对于刘备家乡的描述有这样一段解释，刘邦家中祖上原来是春秋时期的复姓士会，后来遇到三国分晋，他们便跟随魏国迁移到沛丰，住到了现在的家乡，后来秦王朝统一以后，他们家族便更名为刘姓。那么如此可见，刘邦是魏国人了。那么是否还有可能刘氏家族本属魏国，在战乱年代，刘邦降生时沛县已沦为他国之地了呢。这种情况也是极有可能的，那么会是楚国吗？前286年，齐灭宋，将宋地尽收，那么战国中期沛县便属于宋国，则刘邦也是宋国人而非楚国。除此之外，还有一种论点表示宋朝是由三国一同剿灭的，于是宋灭亡以后，宋地便由三国均分了，则沛县有可能分于楚国，然而齐王早年攻占了魏、楚的所有土地，此事发生在刘邦出生前，于是刘邦仍旧不可能是楚国人。此后的战争，多国联合攻占齐国，楚国也始终未参与其中，沛县当然也不曾属于楚国。那么答案就很明了了，刘邦不可能是楚国人。刘邦曾与项羽一同拜于熊心门下，即便奉楚君，但其自身也曾与西楚霸王争天下，不可能是楚国人。
刘邦在位多少年
刘邦自农民出生，起义抗秦，在楚汉之争中取胜，最终建立汉朝称帝，直到他去世，称王5年，称帝7年，一共在位12年。
刘邦大器晚成，人到中年还无所事事不务正业，直至自沛县起兵，他杀了县令任沛公，领导群众抗秦，此时他已经48岁了。在逐渐攻破周边县城后，逐渐收纳了曹参、张良等谋士，于是投奔项梁攻下丰县，项梁死后追随其后人熊心。此时，熊心手下的刘邦、项羽二人兵分两路剿灭秦国，刘邦早项羽一步入关得秦王投降，夺得关中，并与民众约法三章在此称王。
此后项羽赶到就发生了历史上著名的鸿门宴，刘邦将全城奉上，免于一死得以全身而退。此后项羽称王，将刘邦封为汉王。随后刘邦假装安于现状其实在伺机反攻，后趁着项羽平定各诸侯动乱分身乏术，于是奋起反击，此后便开启了楚汉之争。
起初刘邦屡战屡败，后凭借手下众谋事大将的帮助，步步为营，逐步突围、攻占，最终逆转以弱敌强的境地，反败为胜将项羽逼死在乌江边上，自此统一天下，于前202年登基称帝。刘邦坐上皇位时已经54岁，高处不胜寒，身处晚年的他多疑猜忌，唯恐政权不稳，加上吕后的心狠手辣，于是将抗战时期的功臣良将纷纷诛杀，最终于前195年去世，享年61岁。
刘邦去世后，由刘盈继位，此后开启了由吕后专权的一段时间，政权一度流入外族手中，直至刘恒上位，政权才重回刘族手中。
温馨提示：